Il fallait qu'on naisse au bon moment, au bon endroit, à la bonne distance du soleil, à la bonne température atmosphérique etc. Toutes ces conditions nécessaires pour l'apparition de la vie font que nous sommes presque chanceux. Quand vous rencontrez des emmerdes dans la vie dîtes vous qu'au moins je suis chanceux d'exister car j'avais seulement 0.00000000000...0000001% de chances de voir le jour. Quelque part tout le monde est archi-lucky dans cette infinité spatiale

Vous en pensez quoi de votre chance les philosophes ?

Je suis poisseux

Je suis chanceux

La chance n'est pas un argument.

"Bonjour monsieur vous avez un cancer de l'épaule ! c'est ultra rare ! j'ai jamais vu ça ! bon vous allez mourir dans quelques mois mais... cool quand même hein ? ahah"

nous aurions *

L'hypothèse selon laquelle la vie aurait pu se développer autrement qu'à travers de l'ADN/ARN est réellement existante. Ce que l'on appelle "vie" aurait très bien pu se développer dans des conditions très différentes et sous des systèmes moléculaires très différents. On sait que certaines molécules partagent entre-elles des propriétés similaires, comme par exemple le silicium avec le carbonne. Dans des environnement qui nous semblent pour nous inhabitables la vie aurait peut-être pu y apparaitre avec d'autres mécanismes d'adaptation à l'environnement.

c'est deja partir du principe que l'existence humaine est une aubaine, une chance, une croisiere, une vie facile.
les etres conscients ont necessairement plus de devoirs que de droits. treve de bavardage donc, il faut se mettre au travail.

Le 01 mai 2024 à 23:46:20 :
La chance n'est pas un argument.

"Bonjour monsieur vous avez un cancer de l'épaule ! c'est ultra rare ! j'ai jamais vu ça ! bon vous allez mourir dans quelques mois mais... cool quand même hein ? ahah"

Si c'est argument. Tout le monde est chanceux.

Le 01 mai 2024 à 23:53:52 :
L'hypothèse selon laquelle la vie aurait pu se développer autrement qu'à travers de l'ADN/ARN est réellement existante. Ce que l'on appelle "vie" aurait très bien pu se développer dans des conditions très différentes et sous des systèmes moléculaires très différents. On sait que certaines molécules partagent entre-elles des propriétés similaires, comme par exemple le silicium avec le carbonne. Dans des environnement qui nous semblent pour nous inhabitables la vie aurait peut-être pu y apparaitre avec d'autres mécanismes d'adaptation à l'environnement.

Ca change rien que l'on passe de 0.00000000...0000001 à 0.00001% on reste quand même très chanceux

Le 01 mai 2024 à 23:55:20 :
c'est deja partir du principe que l'existence humaine est une aubaine, une chance, une croisiere, une vie facile.
les etres conscients ont necessairement plus de devoirs que de droits. treve de bavardage donc, il faut se mettre au travail.

au moins toi t'as tout compris

Vous n'êtes pas très prolixe pour des philosophes. Mais au moins je suis né au bon moment et au bon endroit pour pouvoir parler avec vous donc je suis très chanceux

Le 02 mai 2024 à 00:32:08 :
Vous n'êtes pas très prolixe pour des philosophes. Mais au moins je suis né au bon moment et au bon endroit pour pouvoir parler avec vous donc je suis très chanceux

Le forum est un peu limité, c'est normal que l'on arrive très vite aux limites dans les discussions et aux partages. Cela étant dit, toi non plus tu n'es pas assez prolixe

Le conditionnel n'existe pas. Et la chance c'est simplement un postulat de probabilités décoré d'un état qualitatif positif ou négatif.

• J'ai la "chance" d'être toujours vivant.
• Je suis condamné à mourir, quelle malchance.

Sur ce, bonne journée!

Les chances pour que ça arrive étaient extrêmement élevées, potentiellement infinies

Le 02 mai 2024 à 11:19:29 :
Le conditionnel n'existe pas. Et la chance c'est simplement un postulat de probabilités décoré d'un état qualitatif positif ou négatif.

• J'ai la "chance" d'être toujours vivant.
• Je suis condamné à mourir, quelle malchance.

Sur ce, bonne journée!

Ce que t'exprimes n'est pas une réflexion mais une opinion. Dans le monde de la nécessité il n'y a pas de place pour des probabilités puisque ce qui devrait arriver nécessairement devrait arriver nécessairement alors que les probabilités expriment seulement une possibilité contingente d'un monde qui pourrait être autre.

Le 02 mai 2024 à 20:27:21 :

Ce que t'exprimes n'est pas une réflexion mais une opinion. Dans le monde de la nécessité il n'y a pas de place pour des probabilités puisque ce qui devrait arriver nécessairement devrait arriver nécessairement alors que les probabilités expriment seulement une possibilité contingente d'un monde qui pourrait être autre.

J'ai décrit ce qu'implique la chance. Je ne crois pas en la chance, d'où mon commentaire.
Je croyais que mon intention sarcastique était évidente de par mon exemple choisi, mais pas assez apparemment…

Le 02 mai 2024 à 20:34:07 :

Le 02 mai 2024 à 20:27:21 :

Ce que t'exprimes n'est pas une réflexion mais une opinion. Dans le monde de la nécessité il n'y a pas de place pour des probabilités puisque ce qui devrait arriver nécessairement devrait arriver nécessairement alors que les probabilités expriment seulement une possibilité contingente d'un monde qui pourrait être autre.

J'ai décrit ce qu'implique la chance. Je ne crois pas en la chance, d'où mon commentaire.
Je croyais que mon intention sarcastique était évidente de par mon exemple choisi, mais pas assez apparemment…

1) Le conditionnel n'existe pas
2) Les probabilités existent

Si le conditionnel n'existe pas alors les probabilités non plus.

Le 02 mai 2024 à 20:36:46 :

1) Le conditionnel n'existe pas
2) Les probabilités existent

Si le conditionnel n'existe pas alors les probabilités non plus.

Je n'ai jamais prétendu le contraire, moi je suis croyant et ne crois pas en la chance, probabilité ou hasard.

il y a deux sortes de probabilités
les probabilités qui ne sont valables qu'anterieurement à l'evenement sur lesquelles elles postulent
e.g demain 15h c'est 30% de chance qu'il pleuve (...) ok il pleut en cet apres-midi (...)
et
les probabilités éternelles du type "une piece de monnaie équilibrée sans fioriture c'est 50-50"

dans les probas que font les scientistes quant au vivant il y a des "fuites"
des variables dont ils ne sont pas au courant qui changent la donne. oui car, les probas ne sortent pas du cul de jupiter, elles s'appuient sur un ensemble fini de quantités; à chaque nouvelle quantité ou "data" le scienteux met à jour sa proba. et par hera, on sait qu'il y a encore des trous dans notre entendement du monde. comme par exemple sur l'expansion de l'univers et son acceleration, les ad-hocs types "energie noire" et "matiere sombre" ; les autres trucs farfelus qui ne servent à rien comme la theorie des cordes. les dimensions au-dela des 3, dont on ne sait si elles existent ou non, mais qui dans l'art mathematique ont une certaine esthetique
beaucoup de stupidité et de merde dans le genre.

on ne sait meme pas comment traiter correctement la division par zero. et on n'a pas fini de comprendre ce qu'est la lumiere.

Une chose est sûr, il est impossible de prédire l'avenir avec certitude. Connaitre les possibilités ça aide, mais les probabilités ou chances qu'un évènement se produire ne veulent rien dire, rien n'est garantie. Si il y a 50% de "chance", 1 sur 2, tu finiras peut-être par tomber 3 fois sur la même face.

Parler au conditionnel c'est créé une "réalité divergente", qui aux final n'est pas réelle, pas actuelle.