Comme vous le savez récemment a eu lieu la fameuse primaire "populaire" à gauche qui a élu Taubira. Or cette primaire s'est faite selon un mode de scrutin particulier: le jugement majoritaire https://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire

Ce mode de scrutin était censé garantir, selon ses défenseurs, plus de diversité des opinions. Or on commence à voir, avec le résultat de l'autre jour, et les premiers sondages réalisés selon ce mode de scrutin : SpoilAfficherMasquer , qu'il a plutôt tendance à favoriser les candidats consensuels et à préserver le statut quo.

Alors scrutin solide mathématiquement et bon pour la démocratie, ou imposture antirévolutionnaire ?

Ce mode de scrutin renforce encore le problème fondamental de la démocratie actuelle qui est que la majorité des gens ne s'intéressent pas vraiment à la politique et qu'ils se contentent de voter pour les candidats les pus consensuels et les plus socialement acceptables.

Autrement dit, alors que la majorité des gens très politisés et des militants, notamment au sein de la jeunesse, sont plutôt chez Mélenchon ou Zemmour, ce sont les candidats centristes de Pécresse à Jadot qui vont être favorisés parce qu'ils sont les plus consensuels et que le rejet est plus fort pour les candidats aux "extrêmes", sans même que la plupart de gens ne sachent exactement ce qu'ils rejettent sur ces candidats, l'analyse se résumant souvent à " les extrêmes c'est jamais bon"

Notre démocratie est devenue une gérontocratie Bourgeoise qui consacre des présidents garants du statut quo dont la politique se résume à repousser les problèmes sociaux et les problèmes liés à l'immigration au maximum, jusqu'au jour ou ça pètera vraiment, tout ça pour que les boomers, qui votent le +, puissent profiter tranquillement de leur retraite.

Le problème, c'est que si les élus font semblant, la démocratie est court-circuitée.

Admettons le : le vrai problème de la gauche, c'est que ses dirigeants ne sont plus de gauche ! A part Fabien Roussel, on a des bobos, des gauchistes, et des imposteurs !

La droite vire extrême droite, mais c'est ce que demande ses électeurs.
Aucun ouvrier ne rêve de payer son plein d'essence plus cher, et c'est pourtant le programme du PS, et des Verts !

Par construction il est anti-révolutionnaire puisqu'il vise à mettre en place le candidat le plus consensuel.

Moi je crois que c'est mieux que le scrutin uninominal à deux tours. Mais dans tous les cas le système du vote en faveur de représentants est à rejeter.
Les gens votent sans être éclairés ; pire, ils sont induits en erreur dans l'identifiaction de leurs intérêts par les puissances économiques qui ont pris le contrôle de l'appareil médiatique.

Il faut remplacer le vote en faveur de représentants par un système de tirage au sort de citoyens, seul mécanisme susceptible de produire une représentation fidèle et éclairée des citoyens.

Le gros avantage de ce systeme c'est qu'il prend en compte les opinions negatives.

Par exemple on a elu Macron alors que la majorité des fraçais nd voulaient sirtout pas l'avoir comme president.

Mais il faut surtout voir les consequences sur le ling terme d'un tel systeme. Les candidats arreterons d'essayer de choper a peine 20% des voix puis gerer au second tour et essayerons de faire des programmes qui convienderons a tous.