De la déchéance de l'arbitrage de football.

Sans aucune émotion, comportement totalement robotisé et déconnectée du match, entièrement soumise au camion et attitude de petit caporal : impossible de discuter, attitude générale qui laisse penser que les joueurs n'ont pas le droit à la parole

Voilà où en est l'arbitrage aujourd'hui l'excuse des critiques est toute trouvée en l'incarnation par cette demeurée de notre super féminisme

Sûrement l'arbitre français le moins doté des traits de caractère feminin.
Un comble.

Des traits de caractère typiquement féminins ?

Tu m'as compris.
"les traits de caractère qu'on associe traditionnellement a la femme et qui ressortent des analyses comportementales de genre. Peu importe que l'on considère que ces tendances soient innées ou culturellement acquises"

Ça fait un peu lourd mais soyons précis.

C'est mieux, merci.

J'avais le doigt sur le point d'exclamation rouge

Sa spécialité : ne rajouter aucun temps supplémentaire dans le temps additionnel même si ya eu 3 minutes de non-jeu avec des fautes et des joueurs par terre

à chaque fois elle fait ça

Pourquoi les joueurs devraient pouvoir discuter

Le 28 avril 2024 à 15:06:49 :
C'est mieux, merci.

J'avais le doigt sur le point d'exclamation rouge

Si on considère que l'enfant est a package et que la femme est mieux en short a exprimer son incompétence au bout de son sifflet, moi je dis why not

5 fois meilleure arbitre féminine du monde.

À la suite.

C'est qui Messi ?

Le 28 avril 2024 à 15:17:25 :
5 fois meilleure arbitre féminine du monde.

À la suite.

C'est qui Messi ?

De foot ou de soccer ?

J'sais ap mais y avait qu'une seule nominée. Elle enchaîne les scores Mobutuesque.

Les arbitres français c'est les mêmes que la police municipale

Des cons

Parce qu'un terrain de football n'est pas un centre penitencier, que c'est un jeu de plaisir et que le football appartient avant tout aux acteurs du jeu

Réponse à Chevrou

https://www.leparisien.fr/sports/football/football-pourquoi-stephanie-frappart-ne-fera-ni-leuro-ni-les-jeux-olympiques-24-04-2024-GG52PV5GSNBOXNRTTR4EK5YC6Y.php

Mérité

Ça discute beaucoup trop les décisions des arbitres dans le foot

On trouve normal que ces grands enfants doivent pouvoir râler, contester, voire coller et entourer l'arbitre pendant 90 minutes

Que de temps de jeu perdu pour rien

Ça fait partie du jeu

C'est normal que jusqu'à une certaine limite l'arbitre sorte le jaune, il est là pour ça. Maintenant qu'un joueur ne puisse plus discuter un décision avec l'arbitre sous peine de se voir coller un jaune sans avertissement comme Lamkel Zé contre Lille, c'est complètement aberrant et pas du tout dans l'esprit du football, mais dans l'idée d'une caserne de soldat

Et le football ce n'est pas l'armée

C'est pas l'armée, l'arbitre ne donne pas d'ordre, il fait juste appliquer les règles du jeu.

En plus à quoi ça sert en vrai ? Combien de fois un arbitre change de décision quand un joueur lui parle ?

Mais c'est pas la question, t'as jamais joué au foot ou quoi ?

Quelqu'un qui est juste là pour appliquer les règles, justement ce n'est pas le rôle d'un arbitre.

L'arbitre n'est pas le maître du jeu, mais le garant du jeu. Et dans jeu, il y a jeu. C'est à dire que le ballon doit fuser, le mouvement ne doit pas être coupé toutes les cinq secondes, c'est ça qui fait la beauté et l'intérêt d'un match de football.

L'arbitre est là pour permettre au jeu de se développer, donc il doit s'effacer le plus possible, à moins que que le jeu ou l'intégrité physique des joueurs ne soit menacé par les fautes, les excès des joueurs, d'où la présence de l'arbitre.

Mais à partir du moment où au nom des règles on coupe le jeu, où est la légitimité pour de telles actions ? Le respect des règles pour amour des règles ? Tu es d'accord que ça n'a plus aucun sens, puisque les règles sont juste là pour permettre au jeu de se permettre, mais le jeu est toujours maître.

Donc à quoi bon tout cela ?